Web Survey Bibliography
Title TV research Online: The strenght of the Eco-Symbols
Author Mocigemba, D.
Year 2005
Access date 22.04.2005
Abstract TV Research Online: The Strength of the Eco-Symbols'Why do some people switch off ?' The research project BALANCE at International University Bremen tries to answer this question with regard to environmental communication on TV.The present environmental communication on TV is increasingly criticized because many people reject watching it. They change channels or switch off (refusal of reception). BALANCE tries to counteract this tendency by developing a new concept of a more emotional environmental communication.Using a mix of different methods for quantitative and qualitative analyses (online-surveys, online-guided-interviews, online-group-discussions, online-experiments) it is explored what causes the refusal of reception in environmental communication on TV.Symbols used in a TV-show and their meaning to different target and cultural groups seem to play an important role in this matter. Depending on their lifestyle (2) and their ecological mentality (3) viewers prefer different symbols (topics, imagery, speech, dramaturgy etc.).For two target groups, defined by their ecological mentality (highly committed vs. indifferent/ opponent), it was analyzed which symbols of the environmental communication on TV make them change the channel or switch off. The participants were recruited on the www, by email and advertisements in magazines. Using an online-survey people with the designated ecological mentality were recruited and the field of the eco-symbols could be explored. Meaning and effects of different symbols were then analyzed with the help of guided-interviews and group-discussions in an online-chat. Research in this field is likely to be distorted by social desirability. Therefore, online-experiments are developed in order to indirectly measure and quantify the effects of eco-symbols on both target-groups. In the presentation, research results are reported. Experiences and problems of the applied recruiting techniques and methods for data collection are discussed.
(1) Persitzky (1997): Umweltberichterstattung im deutschen Fernsehen. Eine inhaltsanalytische Untersuchung. Forschungsbericht: FU Berlin
(2) Schulze (1992): Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt: Campus
(3) Brand et al. (1998).Umweltmentalitäten. Wie wir die Umweltthematik in unser Alltagsleben integrieren. In: de Haan/ Kuckartz (Hrsg.), Umweltbildung und Umweltbewußtsein. Forschungsperspektiven im Kontext nachhaltiger Entwicklung. Opladen: Leske + Budrich, S. 39-68
(1) Persitzky (1997): Umweltberichterstattung im deutschen Fernsehen. Eine inhaltsanalytische Untersuchung. Forschungsbericht: FU Berlin
(2) Schulze (1992): Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt: Campus
(3) Brand et al. (1998).Umweltmentalitäten. Wie wir die Umweltthematik in unser Alltagsleben integrieren. In: de Haan/ Kuckartz (Hrsg.), Umweltbildung und Umweltbewußtsein. Forschungsperspektiven im Kontext nachhaltiger Entwicklung. Opladen: Leske + Budrich, S. 39-68
Abstract - optional Online-Fernsehforschung: Den Öko-Symbolen auf der Spur"Warum schalten manche ab?" Mit dieser Frage beschäftigt sich die medienwissenschaftliche Begleitforschung des Kooperationsprojekts BALANCE an der International University Bremen in Bezug auf Umweltkommunikation im TV.Die herkömmliche TV-basierte Umweltkommunikation ist nicht zuletzt dadurch in die Kritik geraten (1), dass sie weite Teile der Bevölkerung nicht erreicht: Zuschauer schalten um oder ab (Rezeptionsverweigerung). BALANCE versucht, dieser Tendenz mit neuen, emotionaleren Kommunikationskonzepten entgegenzuwirken.Mit einem Methoden-Mix aus quantitativen und qualitativen Datenerhebungsverfahren (Online-Befragungen, Leitfaden-Interviews und Gruppendiskussionen im Online-Chat, Online-Experimente) wird nach Ursachen für die Rezeptionsverweigerung von Umweltberichterstattung im TV gesucht. Symbole des Fernsehtextes und ihre jeweilige Bedeutung für verschiedene Zielgruppen scheinen hier eine wichtige Rolle zu spielen: In Abhängigkeit von Lebensstil (2) und Umweltmentalität (3) des Zuschauers werden unterschiedliche Symbole (Themen, Bilder, Sprachstile, Dramaturgien etc.) bevorzugt oder abgelehnt. Für zwei durch ihre Umweltmentalität definierte Zielgruppen (Engagierte vs. Indifferente/ Gegner) wurden Merkmale der Umweltberichterstattung im TV identifiziert, die die Abschaltwahrscheinlichkeit einer Umweltsendung oder eines Umweltbeitrages erhöhen. Versuchspersonen wurden hierzu in zielgruppentypischen Online-Foren, per Email und Anzeigen in Magazinen angeworben. Eine standardisierte Online-Befragung ermöglichte die Rekrutierung der gewünschten Zielgruppen und eine erste Exploration des weiten Feldes der Öko-Symbole. Die Analyse der Bedeutung und Wirkung verschiedener Symbole wurde in Leitfaden-Interviews und Gruppendiskussionen in einem Online-Chat durchgeführt. Da die Umweltthematik in hohem Maße durch Tendenzen zu sozial erwünschtem Antwortverhalten belastet ist, wird derzeit versucht, mit Online-Experimenten die Wirkung der Öko-Symbole auf die beiden Zielgruppen indirekt zu messen und zu quantifizieren.Im Oral presentation werden erste Forschungsergebnisse präsentiert und Erfahrungen sowie Probleme mit den verwendeten Rekrutierungs- und Datenerhebungsverfahren berichtet.
Access/Direct link Homepage - confrenece (abstract)
Year of publication2005
Bibliographic typeConferences, workshops, tutorials, presentations
Web survey bibliography - Germany (361)
- Interviewer effects on onliner and offliner participation in the German Internet Panel; 2017; Herzing, J. M. E.; Blom, A. G.; Meuleman, B.
- Comparing the same Questionnaire between five Online Panels: A Study of the Effect of Recruitment Strategy...; 2017; Schnell, R.; Panreck, L.
- Push2web or less is more? Experimental evidence from a mixed-mode population survey at the community...; 2017; Neumann, R.; Haeder, M.; Brust, O.; Dittrich, E.; von Hermanni, H.
- Social Desirability and Undesirability Effects on Survey Response latencies; 2017; Andersen, H.; Mayerl, J.
- Comparison of response patterns in different survey designs: a longitudinal panel with mixed-mode and...; 2017; Ruebsamen, N.; Akmatov, M. K.; Castell, S.; Karch, A.; Mikolajczyk, R. T.
- Mobile Research im Kontext der digitalen Transformation; 2017; Friedrich-Freksa, M.
- Kognitives Pretesting; 2017; Neuert, C.
- Grundzüge des Datenschutzrechts und aktuelle Datenschutzprobleme in der Markt- und Sozialforschung; 2017; Schweizer, A.
- Article Establishing an Open Probability-Based Mixed-Mode Panel of the General Population in Germany...; 2017; Bosnjak, M.; Dannwolf, T.; Enderle, T.; Schaurer, I.; Struminskaya, B.; Tanner, A.; Weyandt, K.
- Socially Desirable Responding in Web-Based Questionnaires: A Meta-Analytic Review of the Candor Hypothesis...; 2016; Gnambs, T.; Kaspar, K.
- Methodological Aspects of Central Left-Right Scale Placement in a Cross-national Perspective; 2016; Scholz, E.; Zuell, C.
- Predicting and Preventing Break-Offs in Web Surveys; 2016; Mittereder, F.
- Incorporating eye tracking into cognitive interviewing to pretest survey questions; 2016; Neuert, C.; Lenzner, T.
- Geht’s auch mit der Maus? – Eine Methodenstudie zu Online-Befragungen in der Jugendforschung...; 2016; Heim, R.; Konowalczyk, S.; Grgic, M.; Seyda, M.; Burrmann, U.; Rauschenbach, T.
- Comparing Cognitive Interviewing and Online Probing: Do They Find Similar Results?; 2016; Meitinger, K., Behr, D.
- Device Effects - How different screen sizes affect answers in online surveys; 2016; Fisher, B.; Bernet, F.
- Effects of motivating question types with graphical support in multi channel design studies; 2016; Luetters, H.; Friedrich-Freksa, M.; Vitt, SGoldstein, D. G.
- Analyzing Cognitive Burden of Survey Questions with Paradata: A Web Survey Experiment; 2016; Hoehne, J. K.; Schlosser, S.; Krebs, D.
- Secondary Respondent Consent in the German Family Panel; 2016; Schmiedeberg, C.; Castiglioni, L.; Schroeder, J.
- Does Changing Monetary Incentive Schemes in Panel Studies Affect Cooperation? A Quasi-experiment on...; 2016; Schaurer, I.; Bosnjak, M.
- Using Cash Incentives to Help Recruitment in a Probability Based Web Panel: The Effects on Sign Up Rates...; 2016; Krieger, U.
- The Mobile Web Only Population: Socio-demographic Characteristics and Potential Bias ; 2016; Fuchs, M.; Metzler, A.
- The Impact of Scale Direction, Alignment and Length on Responses to Rating Scale Questions in a Web...; 2016; Keusch, F.; Liu, M.; Yan, T.
- Web Surveys Versus Other Survey Modes: An Updated Meta-analysis Comparing Response Rates ; 2016; Wengrzik, J.; Bosnjak, M.; Lozar Manfreda, K.
- Retrospective Measurement of Students’ Extracurricular Activities with a Self-administered Calendar...; 2016; Furthmueller, P.
- Privacy Concerns in Responses to Sensitive Questions. A Survey Experiment on the Influence of Numeric...; 2016; Bader, F., Bauer, J., Kroher, M., Riordan, P.
- Ballpoint Pens as Incentives with Mail Questionnaires – Results of a Survey Experiment; 2016; Heise, M.
- Does survey mode matter for studying electoral behaviour? Evidence from the 2009 German Longitudinal...; 2016; Bytzek, E.; Bieber, I. E.
- Forecasting proportional representation elections from non-representative expectation surveys; 2016; Graefe, A.
- Setting Up an Online Panel Representative of the General Population The German Internet Panel; 2016; Blom, A. G.; Gathmann, C.; Krieger, U.
- Online Surveys are Mixed-Device Surveys. Issues Associated with the Use of Different (Mobile) Devices...; 2016; Toepoel, V.; Lugtig, P. J.
- Stable Relationships, Stable Participation? The Effects of Partnership Dissolution and Changes in Relationship...; 2016; Mueller, B.; Castiglioni, L.
- Will They Stay or Will They Go? Personality Predictors of Dropout in Online Study; 2016; Nestler, S.; Thielsch, M.; Vasilev, E.; Back, M.
- Respondent Conditioning in Online Panel Surveys: Results of Two Field Experiments; 2016; Struminskaya, B.
- A Privacy-Friendly Method to Reward Participants of Online-Surveys; 2015; Herfert, M.; Lange, B.; Selzer, A.; Waldmann, U.
- The impact of frequency rating scale formats on the measurement of latent variables in web surveys -...; 2015; Menold, N.; Kemper, C. J.
- Investigating response order effects in web surveys using eye tracking; 2015; Karem Hoehne, J.; Lenzner, T.
- Implementation of the forced answering option within online surveys: Do higher item response rates come...; 2015; Decieux, J. P.; Mergener, A.; Neufang, K.; Sischka, P.
- Translating Answers to Open-ended Survey Questions in Cross-cultural Research: A Case Study on the Interplay...; 2015; Behr, D.
- The Effects of Questionnaire Completion Using Mobile Devices on Data Quality. Evidence from a Probability...; 2015; Bosnjak, M.; Struminskaya, B.; Weyandt, K.
- Are they willing to use the web? First results of a possible switch from PAPI to CAPI/CAWI in an establishment...; 2015; Ellguth, P.; Kohaut, S.
- Measuring Political Knowledge in Web-Based Surveys: An Experimental Validation of Visual Versus Verbal...; 2015; Munzert, S.; Selb, P.
- Changing from CAPI to CAWI in an ongoing household panel - experiences from the German Socio-Economic...; 2015; Schupp, J.; Sassenroth, D.
- Rating Scales in Web Surveys: A Test of New Drag-and-Drop Rating Procedures; 2015; Kunz, T.
- Mode System Effects in an Online Panel Study: Comparing a Probability-based Online Panel with two Face...; 2015; Struminskaya, B.; De Leeuw, E. D.; Kaczmirek, L.
- Higher response rates at the expense of validity? Consequences of the implementation of the ‘forced...; 2015; Decieux, J. P.; Mergener, A.; Neufang, K.; Sischka, P.
- A quasi-experiment on effects of prepaid versus promised incentives on participation in a probability...; 2015; Schaurer, I.; Bosnjak, M.
- Response Effects of Prenotification, Prepaid Cash, Prepaid Vouchers, and Postpaid Vouchers: An Experimental...; 2015; van Veen, F.; Goeritz, A.; Sattler, S.
- Recruiting Respondents for a Mobile Phone Panel: The Impact of Recruitment Question Wording on Cooperation...; 2015; Busse, B.; Fuchs, M.
- The Influence of the Answer Box Size on Item Nonresponse to Open-Ended Questions in a Web Survey ; 2015; Zuell, C.; Menold, N.; Koerber, S.